blog

[每日东京加]大创拓展争议......胡同贸易保护与消费者权利

A先生强调说:“由于智能手机和MP3厂商歇业,并且相机行业缫丝,因为世界在不断变化,”说:“这是相对便宜和生存只有优质的产品和商店。” B君“保护胡同的鸟巢和正确的事情,以防止大型企业过度扩张”,而“在此之前,必须进化,以适应胡同商业时代的流动。在许多情况下,如果你去,而不需要jeongjak东西附近文具店,”他坚持他说。 C君,“死牛的影响,而是因为网络购物的冲击会比较大,”说:“世界正在迅速发生变化,有可积极应诉生存,”他说。 d先生“也有消费者向奔涌卖同样的东西价格便宜”,并说:“它在竞争激烈的市场逻辑留下不下去的结束。”鄂先生说,“我不知道为什么建立领先大创像政企不分,”他说,“消费者的数量会选择进入相同的产品当然是便宜,质量。”由于家居用品分销品牌Daiso的影响,全国10家文具店中有9家销售下降。国内文具组织决定积极应对大创造成的损害。消费者还同意保护小巷并保护大公司免于过度扩张,但他们也同意让这些公司竞争自主竞争。第五届国会业内人士普遍资源中小型企业委员会,根据占国内短语相关机构459在全国范围内的文具是由“大创分支扩张和短语了操作状态状态的调查由大创的影响进行了国家yichanyeol诊所92.8%的受访者表示销售额下降。 48.1%的受访者表示他们已经大幅下降,8.1%表示他们处于危机中。只有5%的受访者表示根本没有影响。销售额下降的主要产品组(多个回复)是学习用品(52.9%)和家庭用品(29.6%)。 ◆文具店销售额下降超过90%......这是因为Daida?他们中约有一半(46.6%)回答他们将继续经营他们的商店,因为他们进入Daiso后销售额下降。 4.4%和5.2%的人表示会改变或关闭他们的业务。 77.8%的受访文献声称Daiso应该转到专卖店。有限公司以△△类别项主张的政府生活限制种植面积门店专门商店△胡同指定合适的部门的商业保护△△文具行业卡费减少提议时树立企业商店外这样的限制。 ◆文具产业“Daisogawa街据称侵犯了生存的威胁”文具产业在规模的竞争中受到大创的打击。当被问及大创和文具店有多接近时,60%的人回答“500米以内”。其中,21.8%回答“100米以内”。相邻的大创规模330〜992㎡(100约300平方米),但是79.7%,文具为69.5%99〜330㎡(30〜100平方米)的。只有13.3%的人超过330㎡(100坪)的文具。随着大创的快速发展,文具行业争辩说,大创通过侵犯街头威胁其生存。业内人士分析,“大创一直延续到给予零售行业中小企业的报表适合危及生存,”他说,“这是荒谬的治疗这么多的短语是家居用品店”提高了嗓门。 ◆大创“的调查是由一个非常狭窄的问题......失去客观性,信誉”作为回应,大创已反驳说,“没有违反措辞商业胡同。”大创的官员声称,“文具商店销售下降有多方面,如购买的进货渠道变化的变化,学龄人口下降,经历了准备学习支持服务体系。”然而,“不保证该调查是非常狭窄和yirwojyeo本地质疑的客观性和可靠性,”说,“尤其是文具经销商已精确定位只是某些公司的文具更大的问题的销量下滑的因素,”他坚定地说。

查看所有